Ухвала суду № 74494518, 06.06.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4629/17

Провадження № 2/417/18/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"06" червня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Білянській О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 14.05.2018 року задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід у даній цивільній справі та справу передано судді Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду від 15.05.2018 року дану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено в підготовче судове засідання на 06.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позові, змін, доповнень до позову не мала, клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування у відповідача довідки про заборгованість по орендній платі за 2014 - 2016 роки по договору оренди землі, та виклику у якості свідка ОСОБА_6 підтримала, та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав з мотивів, наведених у позові, змін, доповнень до позову не мав, заявив клопотання про витребування у відповідача довідки (що зазначена у позові) про заборгованість по орендній платі за 2014 - 2016 роки за договором оренди землі від 08.11.2004 року, викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_6, зазначив, що укласти мирову угоду з відповідачем є неможливим, оскільки відповідач цього не бажає, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.10.2017 року, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, відзив на позов надав суду раніше, заперечував проти примирення з позивачем та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження – не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 14 год. 15 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 – задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Айдар» довідку про заборгованість по орендній платі за 2014 - 2016 роки за договором оренди землі від 08.11.2004 року укладеним між ОСОБА_8, спадкоємицею якого є позивач ОСОБА_1 та ТОВ «Айдар» в особі директора ОСОБА_9, який зареєстрований в Марківському КВР Луганської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 09.12.2004 року.

Викликати в судове засідання у якості свідка – ОСОБА_6, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас