
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 414/1297/18
Провадження № 2/414/350/2018
04 червня 2018 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він не відповідає вимогам законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, а вказана заява може бути прийнята судом.
Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.
Враховуючи характер спору та наявні в справі докази, суд вбачає підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 177, 178,187, 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду в загальному провадженні, підготовче засідання призначити на 15 червня 2018 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні суду за адресою площа Красна, 5, м. Кремінна Луганської області, зал № 1.
Запропонувати відповідачеві до зазначеної вище дати подати суду письмовий відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо позову.
Учасникам надіслати повідомлення про місце та час засідання, відповідачу додатково копію ухвали про відкриття провадження та позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: Є.М.Акулов
Судове рішення № 74494184, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1297/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: