Рішення № 74494070, 18.10.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-6374/10

Номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 10134,67 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводить без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі до суду не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надходило, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надсилали, тому суд за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

На підставі ст.ст. 158, 159 ЦПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір від від 15.10.2008 року № 255566 - сгед. За умовами договору банк (позивач) зобов'язується надати позичальникові відповідачу (ОСОБА_2М.) кредит в сумі 15000,00 гривень зі строком повного погашення 12.04.2010 року шляхом перерахування коштів на картрахунок ОСОБА_1

Позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом та проводити його погашення в порядку і строки визначені в графіку. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Додатком до договору є графік погашення кредиту і відсотків, який також підписаний представником позивача і відповідачем ОСОБА_1 та посвідчений печаткою позивача.

Додатком до договору є графік погашення кредиту і відсотків, який також підписаний представником позивача і відповідачем ОСОБА_1 та посвідчений печаткою позивача.

За користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти в розмірі 32 % річних в порядку визначеному графіком погашення заборгованості.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Також зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки. Відповідно 15.10.2008 р. між банком та ОСОБА_2 та між банком та ОСОБА_3 укладені договора поруки. За умовами договорів поруки поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед кредитором (банком) відповідати по борговим зобов'язанням боржника (ОСОБА_4М.), які виникають з умов кредитного договору № 255566 - сгесі від 15.10.2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 15000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, штрафи, пеню та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому є обсязі, що і боржник.

Договора підписані представниками сторін, посвідчені печатками. Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст. ст. 553 - 559 ЦК України.

Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

В зв'язку з тим, що позичальник, не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, банк направив боржникам листи з вимогами дострокового повернення кредиту у разі непогашення прострочених сум заборгованості за № 243 від 20.04.2010р. та № 322 від 17.05.2010р. Банк відповіді не отримав, боржник взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість не сплатили. Ні один з відповідачів не подав доказів сплати наявного боргу чи відсотків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви станом на 17 листопада 2009 року залишок боргу по кредиту становить 8352,55 грн., 1061,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг, у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та 470,70 грн. (процентна складова).

Доказів повної або часткової сплати боргу відповідачі не подали. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідачі не надали власний розрахунок боргу по відсоткам та штрафам. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 554, 546, 547, 530, 549, 1050, 1054, 1055, ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60, 213-218,293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Кіровоград, вул. Толбухіна, 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Кіровоград, вул. Тельмана,80, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, який мешкає за адресою м. Кіровоград, вул. Тельмана,80, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50-10 134,67 заборгованості по кредитному договору № 255566-сгесі від 15.10.2008 року, по 33,78 грн. з кожного судового збору та по 40 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда