Ухвала суду № 74493925, 16.01.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.01.2018

Справа № 482/2014/17

Провадження № 2/482/821/2017

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н» про визнання угоди недійсною та розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди не дійсною та розподіл майна подружжя. У своїй заяві позивач вказала, що з 24.12.2011 року по 08.08.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У період шлюбу їх подружжя придбало майно, зокрема автомобіль OPEL MOVANO 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Право власності на вказаний автомобіль було зареєстровано за чоловіком – ОСОБА_2 Зазначила, що після фактичного припинення шлюбних відносин, з метою привласнення спільного майна ОСОБА_2 уклав зі своєю сестрою ОСОБА_3 договорі купівлі продажу спірного автомобіля, хоча позивачка свого дозволу на укладання такої угоди не надавала.

16.01.2018 року у судовому засіданні представником позивача – адвокатом ОСОБА_4 суду було надано клопотання про уточнення позовних вимог. В даному клопотанні позивач вказує, що 08.12.2017 року в судовому засіданні представник відповідача надав документи, з яких встановлено, що спірний автомобіль OPEL був відчужений ОСОБА_2 04.07.2017 року, шляхом укладання з ТОВ «НОВУС-Н» договору комісії автомобіля і цього ж дня 04.07.2017 року ТОВ «НОВУС-Н» уклало договір купівлі-продажу цього автомобіля з ОСОБА_3

Тому, з огляду на вищевикладене позивач просила суд прийняти уточнені позовні вимоги, в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля OPEL MOVANO 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що укладений 04.07.2017 року між ТОВ «НОВУС-Н» та ОСОБА_3.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, того що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та не змінить підстав та предмету позову, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про уточнення позовних вимог задовольнити.

Прийняти уточнення заявлених раніше ОСОБА_1 позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля OPEL MOVANO 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що укладений 04.07.2017 року між ТОВ «НОВУС-Н» та ОСОБА_3.

Копії ухвали суду з клопотанням позивача про уточнення позовних вимог направити відповідачам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий