Ухвала суду № 74493870, 06.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1487/17

провадження №: 2/398/191/18

УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Едем - 777», треті осіби, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Управління Держпраці у Кіровоградській області та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві і виробничої травми.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про проведення у справі судово-медичної експертизи. Також з метою вирішення питання щодо призначення вказаної експертизи представником позивача заявлено клопотання про витребування з Олександрійської районної центральної лікарні Кіровоградської області та з Олександрійської міжрайонної МСЕК огиріналів медичної документації ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на ті обставини, що самостійно надати вказані докази вони не можуть.

Представник Фермерського господарства «Едем - 777» ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на відсутність доказів того, що самостійно позивач не має можливості надати медичну документацію.

Інші участини судового процесу в судове засідання не з»явились, надіслали клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 223, 260, 274, 277, 278, 279, 353, пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов»язати головного лікаря Олександрійської районної центральної лікарні Кіровоградської області надати до суду в строк до 20.06.2018 року оригінали всієї наявної медичної документації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пов»язаної із травмою лівої ноги, яка мала місце 06.09.2016 року, як до травми так і після неї ( карту стаціонарного хворого, протокол оперативного втручання, медичну карту амбулаторну), а також за наявності, гістологічні скельця та парафінові блоки, які повинні були бути зібрані після оперативного втручання.

Зобов»язати керівника Олександрійської міжрайонної МСЕК надати до суду в строк до 20.06.2018 року оригінали медичної документації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пов»язаної із встановленням ОСОБА_1 третьої групи інвалідності.

Роз»яснити головному лікарю Олександрійської районної центральної лікарні Кіровоградської області та керівнику Олександрійської міжрайонної МСЕК, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.