Постанова № 74493582, 22.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1265/18 22.02.2018

н\п 3/490/511/2018

Справа № 490/1265/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 29 вересня 1983 року у м. Рига Латвія, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, військова частина А1688,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення серія А 1688 № 2 від 16.02.2018, капітан ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині А1688, яка дислокується за адресою: м. Миколаїв, вул. Перша Екіпажна, 4-Б, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов’язків, в умовах особливого періоду, 08.02.2018 не з’явився з відрядження до військової частини А 1688 та був відсутній на службі до 12.02.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1, вина останнього у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що виразилося у самовільному залишенні військової частини, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі ста сорока п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1, зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 37992781.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана