Ухвала суду № 74493315, 06.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2998/18

Провадження №1-кп/405/123/18

У Х В А Л А

м. Кропивницький 06 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого – судді Мягкого О.В.,

при секретарі Яровій Н.В.,

за участю прокурора Вергелеса В.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 №32018120010000033, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючого судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда 14.05.2018 з прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний у даному провадженні, який ухвалою суду від 05.06.2018 призначений до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності зв’язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого та прокурором заявлене обвинуваченим клопотання підтримане.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з’ясував, що за змістом обвинувального акту, досудовим розслідування, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, як умисне вчинення пособництва фіктивного підприємства, тобто створення та реєстрацію на своє ім’я суб’єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), вчинене з метою прикриття незаконної діяльності.

З обвинувачення, висунутого ОСОБА_2 вбачається, що останній погодившись на пропозицію раніше не знайомого йому чоловіка на ім’я Ігор, умисно вчинив пособництво фіктивному підприємству, зареєстрував на своє ім’я суб’єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «Будкан», з метою прикриття незаконної діяльності. ОСОБА_2 04.03.2015 достовірно знаючи про протиправність своїх дій з метою належного проведення реєстрації в приміщенні нотаріальної контори та в присутності приватного нотаріуса Кіровоградського міського округу ОСОБА_3 надав довіреність НАК 472560 від 04.03.2015 на представництво інтересів, як учасника (засновника) ТОВ «Будкан» у всіх без винятку установах, організаціях тощо ОСОБА_4 Останній 10.03.2015 подав документи для реєстрації ТОВ «Будкан» державному реєстратору.

Обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 285 КПК України роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Злочин, передбачений ст. 205 КК України, вважається закінченим з моменту створення (державної реєстрації) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, або його придбання (набуття права власності на нього).

Беручи до уваги викладене, зокрема, той факт, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а здійснення державної реєстрації останнього суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Будкан» (код ЄДРПОУ 39685475) відбулось 10 березня 2015 року, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 369-372, 375, 376, 392, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 №32018120010000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 №32018120010000033 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий