Рішення № 74493302, 23.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/496/18

Провадження № 2/484/540/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитна Спілка "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2018 року Кредитна Спілка «Світовид» надалі по тексту КС «Світовид» звернулася суду з наданим позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 18.09.2014 року між КС «Світовид» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 966/14 про надання кредиту в сумі 20 500 грн. 00 коп. під 40 % річних, а відповідачка зобовязалася протягом 36 (тридцяти шести) місяців повернути суму кредиту та виплатити відсотки за користування кредитом. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виступили в зазначеному кредитному договору як поручителі щодо забезпечення укладеного договору. З 01.07.2016 року нарахування відсотків по Кредитному Договору № 966/14 від 18.09.2014 року було зупинено, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем відповідачів. За піріод з 18.09.2014 року по 18.09.2017 року відповдачем ОСОБА_1 Було відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 36 виплат на загальну суму 35503 грн. 20 коп. , однак в порушення зазначених умов договору , повернення кредиту та відсотків відповідачем вчасно та в повному обсязі не здійснювалося. Станом на 30.01.2018 року заборгованість за кредитним договором від 18.09.2014 року № 966/14 становить 204 66 (двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 18 коп. На неодноразові звернення позивача до відповідачів з вимогою виконати взяті на себе вимоги за договором останні не реагують, а тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вмоги підтримав та просив засідання ухвалити рішення по задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за зареєстрованим місцем проживання повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, на їх адресу направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи, однак у визначений судом час відповідачі до суду не з'явилися, відзив на позов та докази не надали.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 за зареєстрованим місцем проживання повідомлена про час, дату та місце судового розгляду , на їх адресу направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи, відповідачі до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_5, позовні вимоги визнає та не запеерчує проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2014 року між КС «Світовид» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 966/14 про надання кредиту в сумі 20500 грн. 00 коп. під 40 % річних, згідно з яким відповідачка зобовязалася протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та сплатити передбачені договором відсотки за користування кредитом. Факт отримання відповідчем ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 20 500 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером від 18.09.2014 року.

Згідно п. 3 п.п. 3.5КС «Світовид» і ОСОБА_1 зобов'язалися погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно Графіку розрахунків.

Згідно п. 2 п.п.2.1 договору кредит надається строком на 36 місяців з дати отримання Позичальником кредиту.

Згідно п.4 п.а 4.1 зобов'язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом забепечується порукою.

За період з 01.07.2016 року нарахування відсотків по Кредитному Договору № 966/14 від 18.09.2014 року було зупинено , у звёязку із тяжким матеріальним становищем відповідачів.

Згідно довідки про наявність заборгованості члена КС «Світовид» ОСОБА_1 від 20.12.2018 року нею фактично було сплочено за кредитним договором № 966/14 від 18.09.2014 року 14658 грн. 93 коп. 20466 грн. 18 коп.; станом на 30.01.2018 року заборговансіть за Кредитним договором складає 20466 грн. 18 коп., що складає 20466 грн. 18 коп. по кредиту та 0 грн.00 грн. по відсоткам.

Для забезпечення виконання зобов'язання щодо вчасного повернення кредиту між КС «Світовид» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договори поруки від 18.05.2014 року, що підтвержуєтьсі відповідними копіями договорів в матеріалах справи, згідно яких відповідачі зобовязалися перед позивачем відповідати солідарно у повному обсязі за невиконання зобовязання ОСОБА_1

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому кредитор вправі пред'явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов договору кредиту та договору поруки позичальник та поручитель не виконали взяті на себе зобовязання з повернення кредитних коштів в повному обсязі.

За наведених обставин необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача КС «Світовид» суму боргу за кредитним договором № 966/14 від 18.059.2014 року у розмірі 20 466 грн. 18 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки Світовид", код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське відділення МОД "Райфайзен Банк Аваль" м. Первомайськ в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 966/14 від 18.09.2014 року в сумі 20466 (двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки Світовид", код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське відділення МОД "Райфайзен Банк Аваль" м. Первомайськ в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 966/14 від 18.09.2014 року в сумі 20466 (двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки Світовид", код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське відділення МОД "Райфайзен Банк Аваль" м. Первомайськ в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 966/14 від 18.09.2014 року в сумі 20466 (двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Кредитної спілки Світовид", код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське відділення МОД "Райфайзен Банк Аваль" м. Первомайськ в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 966/14 від 18.09.2014 року в сумі 20466 (двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь Кредитної спілки Світовид", код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське відділення МОД "Райфайзен Банк Аваль" м. Первомайськ в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 966/14 від 18.09.2014 року в сумі 20466 (двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, на користь Кредитної спілки Світовид", код 25377384, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26507481 Банк - Друге Первомайське відділення МОД "Райфайзен Банк Аваль" м. Первомайськ в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 966/14 від 18.09.2014 року в сумі 20466 (двадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, на користь Кредитної спілки "Світовид" р/р 26507481 код 25377384 МФО 380805 Банк - Друге Первомайське відділення МОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Первомайськ, на відшкодування судових витрат по 251 (двісті п'ятдесят одній) грн. 71 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюєтьсчя з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.06.2018 року.

СУДДЯ :