Ухвала суду № 74493275, 06.06.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3519/17

Провадження 2-333/18

ухвала

Іменем України

06 червня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Головного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання незаконним та скасування рішень Козинської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні, обґрунтовуючи яке він вказав, що для встановлення правомірності передачі відповідачеві ОСОБА_4 в приватну власність спірної земельної ділянки потрібно витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію з приводу правових підстав отримання відповідачем іншої земельної ділянки, оскільки це суттєво впливає на правомірність набуття права власності на спірну земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки це виходить за межі пред’явленого позову, а інформація яку просить витребувати представник не має відношення до предмету спору.

Інші сторони в судове засідання не зявилися причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Суд вважає клопотання представника позивача необгрунтованим, оскільки документи які просить витребувати представник не мають відношення до даного спору, а їх витребування, виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки предметом даного спору є інша земельна ділянка , що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.13,84, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко