
22.03.2018
Справа № 482/2014/17
Провадження № 2/482/821/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Баранкевич В.О.,
секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «НОВУС-Н, про визнання угоди недійсною та розподіл майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання угоди не дійсною та розподіл майна подружжя. У своїй заяві позивач вказала, що з 24.12.2011 року по 08.08.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 У період шлюбу їх подружжя придбало майно, зокрема автомобіль OPEL MOVANO 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Право власності на вказаний автомобіль було зареєстровано за чоловіком – ОСОБА_3 Зазначила, що після фактичного припинення шлюбних відносин, з метою привласнення спільного майна ОСОБА_3 уклав зі своєю сестрою ОСОБА_4 договорі купівлі продажу спірного автомобіля, хоча позивачка свого дозволу на укладання такої угоди не надавала.
22.01.2018 року до суду, через електронну пошту, надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник позивача, посилаючись на віддаленість її місцезнаходження до Новоодеського районного суду Миколаївської області (177 км.) просила надати можливість їй та позивачу приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, через Бериславський районний суд Херсонської області.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Забезпечити участь позивача ОСОБА_2 та її представника – адвоката ОСОБА_1 у судовому розгляді справи у режимі відеоконференції.
Про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1.
Зобов’язати службових осіб Бериславського районного суду Херсонської області (74300, Херсонська обл., м. Берислав, вул. Центральна, 249) забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1, яке відбудеться 18 квітня 2018 року о 14.00 год. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Бериславькому районному суду Херсонської області для організації її виконання, а також позивачу та її представнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 74493213, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/2014/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: