Ухвала суду № 74493128, 08.12.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.12.2017

Справа № 482/2014/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в рамках провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди не дійсною та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання угоди не дійсною та розподіл майна подружжя.

08 грудня 2017 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Територіального сервісного центру № 4841 Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області наступну інформацію: які транспортні засоби та на підставі яких правовстановлюючих документів були зареєстровані за ОСОБА_3 у період з 24.11.2011 року, із зазначенням VIN автомобіля. Зокрема автомобіль OPEL MOVANO, 2004 року випуску, об’єм двигуна 2463, державний номер НОМЕР_1; на підставі якого правовстановлюючого документа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить автомобіль OPEL MOVANO, 2004 року випуску, об’єм двигуна 2463 та зазначити VIN вказаного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 4841 Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний 1А/1) наступну інформацію:

-які транспортні засоби та на підставі яких правовстановлюючих документів були зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 24.11.2011 року, із зазначенням VIN автомобіля. Зокрема автомобіль OPEL MOVANO, 2004 р.в., об’єм двигуна 2463, д.н. НОМЕР_2;

-на підставі якого правовстановлюючого документа (договір дарування, договір купівлі-продажу, довідка-рахунок та інше) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить автомобіль OPEL MOVANO 2004 р.в., об’єм двигуна 2463, та зазначити VIN вказаного автомобіля.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: