Ухвала суду № 74492971, 04.06.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2704/16 - ц

Ухвала

про поновлення провадження у справі

04 червня 2018 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження № 51281147, заінтересована особа — Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/2704/16 - ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження № 51281147, заінтересована особа — Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2018 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Провадження у справі № 480/2704/16 - ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження № 51281147, заінтересована особа — Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, - зупинено на час проведення експертизи.

04 червня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшов висновок судового експерта № 137 від 29 травня 2018 року разом із цивільною справою № 480/2704/16 - ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 480/2704/16 - ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження № 51281147, заінтересована особа — Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, — поновити.

Розгляд цивільної справи № 480/2704/16 - ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження № 51281147, заінтересована особа — Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, призначити на 05 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

04.06.2018