
Справа № 466/3335/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 червня 2018 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Невойт П.С.
секретаря с/з ОСОБА_1
справа №466/3335/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
за участю заявника ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
03.05.2018 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить суд поділити в натурі між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 майно, що є їх спільною сумісною власністю та виділити у власність: ОСОБА_2: персональний комп’ютер, телевізор «LG-42», холодильник «АЕG», пральну машинку «SAMSUNG Eco Bubblе», 1/2 автомобіля «Mitsubishi Galant», меблі спальня, стіл кухня, меблі туалет ванна, газова плита «АЕG», мікрохвильова піч «SAMSUNG», блендер «Braun», набір посуду «Luminarc 19+6» столові прибори «Aurora», 1/2 валютного рахунку в Ощадбанку; ОСОБА_3: нетбук «Аsus», телевізор «LG28», 1/2 автомобіля «Mitsubishi Galant», меблі кухня, шафа коридор, порох отяг «Philips», витяжка, фотоапарат «ОLYMPUS», ялинка штучна, набір посуду каструль, відеокамера «SONY», меблі дитяча; судові витрати покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинилися, шлюб розірвано, а оскільки добровільно не вирішено питання щодо розподілу майна набутого у шлюбі, змушений звернутися до суду.
Ухвалою судді від 04.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
04.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Galant 2.5 номер шасі JMBSNEA5AWZ000457,1998 року випуску, зеленого кольору д.н.з.НОМЕР_1 та валютний рахунок оформлений в відділенні «Ощадного банку» у м.Львові на ім’я ОСОБА_3. Клопотання мотивує тим, що дане майно набуте у шлюбі, доступу до майна у позивача немає, а тому існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення за вищевказаним позовом, також існує загроза того, що позивач може бути яким-небудь чином позбавлений права вільно розпоряджатися своєю власністю, може бути позбавлений вільного доступу до майна, що в свою чергу може призвести до утруднення виконання рішення суду або зробити його неможливим.
В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно та грошові кошти. Додатково пояснив, що він є учасником бойових дій, а тому транспортним засобом та валютним рахунком користувалася ОСОБА_3, оскільки він часто був відсутній за межами місця проживання. Де зараз знаходиться транспортний засіб йому невідомий.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи №466/3335/18 суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що витребування інформації щодо майна буде сприяти повному, всебічному розгляду справи. Відомості, що витребовує суд стосуються предмета спору, а відтак мають значення по справі.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України вказнаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
витребувати із Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (79040, м.Львів, вул. Данила Апостола, 11) інформацію щодо реєстраціїї автомобіля марки Mitsubishi Galant 2.5 номер шасі JMBSNEA5AWZ000457,1998 року випуску, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1.
Витребувати з Львівського обласного управління Ощадбанку (м.Львів, вул.Січових Стрільців,9) інформацію:
- чи відкриті на ім’я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 валютний рахунок у відділеннях ощадбанку у м.Львові.
У випадку неможливості надання належно завірених копій вказаних документів повідомити про це суд.
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвалу виконати до 08.06.2018 року включно та відповідь видати на руки позивачу ОСОБА_2
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали направити у Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11) та Львівське обласне управління Ощадбанку (м.Львів, вул..Січових Стрільців,9) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 74492932, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3335/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: