Ухвала суду № 74492871, 06.06.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/240/18 Номер провадження: 2/365/210/18

У Х В А Л А

06.06.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В позовній заяві позивач зазначає, що 25 травня 1997 року померла ОСОБА_4, після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом майна у вигляді житлового будинку по вул. Леніна (Українська), № 6, с. Пасківщина Згурівського району Київської області. Позивач спадщину за заповітом у встановленому законом порядку прийняв. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась також спадщина за законом на право на земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектарах, в землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна», з місцем розташування на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0243065. Позивач з 1986 року проживав разом з ОСОБА_4 та перебував на її утриманні, оскільки мав скрутне матеріальне становище, мав проблеми зі здоров”ям. Кошти, які надавала йому ОСОБА_4 були основним джерелом засобів його існування. Позивач просить суд встановити, що він перебував на утриманні ОСОБА_4, не менше одного року до дня її смерті та визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0243065.

В підготовче судове засідання учасники справи не з”явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

22.05.2018 року представник позивача – адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із уточненою позовною заявою та письмовим клопотанням про заміну у справі неналежного відповідача. Клопотання обґрунтовував тим, що спадкоємцем померлої 25 травня 1997 року ОСОБА_4 є її дочка, третя особа у справі - ОСОБА_3, яка і буде належним відповідачем у справі.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну неналежного відповідача без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного – ОСОБА_3 , при цьому змінивши її процесуальний статус з третьої особи на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,197,198 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засіданні до 11 години 00 хвилин 22 червня 2018 року.

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Згурівського району Київської області на належного – ОСОБА_3, при цьому змінивши її процесуальний статус з третьої особи на відповідача.

Виключити з числа відповідачів у справі ОСОБА_2 сільську раду Згурівського району Київської області.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ