Ухвала суду № 74492862, 06.06.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/541/18

Провадження № 1-кс/364/139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження № 12018110160000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, посилаючись на те, що 19 березня 2018 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника Володарського ВП підполковника поліції ОСОБА_2 стосовно того, що ним під час проведення оперативно-технічних заходів в рамках оперативно-розшукової справи за №09/01/01-2018 встановлено, що фігурант по справі спільно із невстановленою особою на території Володарського району Київської області збувають особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).

19 березня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110160000067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110160000067 від 19 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 19 березня 2018 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника Володарського ВП підполковника поліції ОСОБА_2 стосовно того, що ним під час проведення оперативно-технічних заходів в рамках оперативно-розшукової справи за №09/01/01-2018 встановлено, що фігурант по справі спільно із невстановленою особою на території Володарського району Київської області збувають особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).

19 березня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110160000067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), обіг якого заборонено, на території Володарського району Київської області займається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

16 травня 2018 року в період з 14 години 03 хвилини по 14 годину 20 хвилин в смт Володарка, Київської області по вул. Коцюбинського, напроти будинку № 60, ОСОБА_3 збув ОСОБА_4, а саме: продав за гроші в сумі 1400 гривень, наркотичний засіб – канабіс, який знаходився у двох прозорих поліетиленових пакетах.

16 травня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових пакети, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

В ході проведення оперативних заходів по затриманню громадянина ОСОБА_3, встановлено безпосередню причетність до вчинення даного злочину жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. У зв’язку з вищевказаним та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 55 хвилин 16 травня 2018 року, працівниками Володарського відділення поліції проведений невідкладний обшук в житловому будинку та господарських спорудах, які знаходяться на території приватного домоволодіння № 64 по вул. Будівельників в с. Руде Село, Володарського району, Київської області, що згідно довідки, виданої Рудосільською сільською радою Володарського району, Київської області, належить громадянці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та в якому проживають: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, в якому знаходиться згорток паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщений до спецпакету № 2318870; сувенірна купюра номіналом «20 гривень» згорнута в трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні та два прозорі поліетиленові пакети із пазовими застібками, на внутрішніх стінках яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до паперового пакету № 3.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з’ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання старшим слідчим лейтенантом поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та необхідності його задоволення. Для встановлення істини та з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи, що прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, в якому знаходиться згорток паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщений до спецпакету № 2318870, сувенірна купюра номіналом «20 гривень» згорнута в трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні та два прозорі поліетиленові пакети із пазовими застібками, на внутрішніх стінках яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до паперового пакету № 3, є предметами злочину, можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність в призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення експертам Київського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження № 12018110160000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи являється порошкоподібна речовина білого кольору, яка є вмістом паперового згортку, який знаходиться в прозорому політиленовому пакеті з пазовою застібкою, поміщеному до спецпакету № 2318870, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яка її маса ?

2.Чи наявні на поверхні сувенірної купюри номіналом «20 гривень» згорнутої в трубку та внутрішніх стінках двох прозорих поліетиленових пакетів з пазовими застібками, які поміщені до паперового конверту № 3, залишки будь-яких речовин?

3.Якщо наявні, то чи являються дані речовини наркотичними засобоми, психотропними речовинами чи прекурсорами, якщо так, то яка їх маса?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)спецпакет № 2318870, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, в якому знаходиться згорток паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

2)паперовий конверт № 3, до якого поміщено сувенірну купюру номіналом «20 гривень» згорнуту в трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні; два прозорі поліетиленові пакети із пазовими застібками, на внутрішніх стінках яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору;

3)копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об’єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Г. Л. Моргун