Ухвала суду № 74492573, 06.06.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/590/16-к

Провадження № 1-кп/386/1/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

за участю прокурора Пацалюк М.А

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/1/18, внесеному в ЄРДР за № 12016120130000349 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12016120130000349 від 01.07.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 06.06.2018 року не з»явився , про поважність причин своєї неявка до суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи внутрішніх справ, оскільки це вже не перша неявка обвинуваченого до суду без поважних причин .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з»ясувавши думку інших учасників кримінального процесу які проти клопотання прокурора не заперечували, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити приводом до Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання на 20 .06 .2018 року до 09 год. 00 хвл.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Голованівський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 20.06.2018 року до 09 год. 00 хвл.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.