Ухвала суду № 74492415, 04.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2870/18

Провадження № 2/359/1648/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи : Бориспільська міська рада Київської області, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

встановив:

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати наказ Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області від 23.02.2016 року про надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210500000:06:014:0022, за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 86-А з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3210500000:06:014:0022 за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 86-А з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0, 1000 га за ОСОБА_2 з індексним номером 13594298 від 23.02.2016 року, проведену Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області; визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,100 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою : м. Бориспіль Київської області, вул. Головатого, 86-А, з кадастровим номером 3210500000:06:014:0022, що укладений 02.07.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та зареєстрований за № 3158, недійсним; витребувати на користь Бориспільської міської ради Київської області з незаконного володіння ОСОБА_4 Габрієл, ІПН НОМЕР_1, земельну ділянку площею 0,100 га, що розташована за адресою : м. Бориспіль Київської області, вул. Головатого, 86-А, з кадастровим номером 3210500000:06:014:0022, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 07 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Габрієл, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстрований за № 491; рішення суду визнати підставою для внесення відповідних змін до Автоматизованої системи державного земельного кадастру; стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

04 травня 2018 року на запит суду від 18.04.2018 року надійшла з виконавчого комітету Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області відповідь реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 травня 2018 року на запит суду від 18.04.2018 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області про реєстрацію місця проживання відповідачів, відповідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

22 травня 2018 року від позивача надійшла заява з усунутими недоліками.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

У зв’язку з перебуванням судді Яковлєвої Л.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу голови суду № 26/в від 17.04.2018 року, провадження у справі відкрито в перший робочий день після виходу з відпустки.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що позивач не зазначив в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи: Бориспільська міська рада Київської області, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області про визнання приватизації земельної ділянки недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 09 липня 2018 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п’ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за їх наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва