Ухвала суду № 74492339, 01.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1470/2018

Справа № 359/1939/18

УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

15.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про розірвання шлюбу та залишення малолітнього сина з позивачем.

Згідно інформації ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 24.03.2018, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, Бориспільського району, с. Ревне, в/ч А 2860 в/м № 12.

Ухвалою від 27 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк – десять днів для усунення недоліків.

Так, відповідно до ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, оскільки позивачем пред’явлено позов, який містить дві вимоги немайнового характеру, тобто про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Крім того не викладені обставини та не зазначені докази на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини та вимогу щодо визначення місця проживання дитини заявлено не конкретно, без зазначення відповідної адреси місця проживання. Також до участі у справі не залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дитини та відповідно не додано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію ухвали від 27 березня 2018 року позивач отримала 14 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк та про даний час недоліки не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів