Рішення № 74492159, 06.06.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15617/17

2/357/778/18

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 20.12.2017 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року, від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя з відповідачем не склалось по причині того, що за останні роки між ними зникло взаєморозуміння та повага один до одного, відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає ні моральної ні матеріальної підтримки дітям, вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові один до одного, тому просила шлюб розірвати. Вона, ОСОБА_1, проживає разом із дітьми в м. Біла Церква, а відповідач поїхав до своєї матері у м. Москву, рідко приїздить до дітей та не переймається їх матеріальним утриманням. Відповідач є здоровою та працездатною особою, на користь інших осіб аліменти не сплачує, а їй одній важко в повному обсязі забезпечувати дітей усім необхідним, тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.06.2005 року у Відділ РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 508, від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом тривалого часу сімейно – шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного, сім’я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Отже, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу з відповідачем, який заперечень проти позову з належними та допустимими доказами до суду не подав, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.06.2005 року у Відділ РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 508, та залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача « Салантій».

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сторони у справі. Діти проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матір’ю та знаходяться на її утриманні, батько дитини добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 6-9, 38,45) та не заперечується відповідачем.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює з 01.09.2017 року в ДП «Білоцерківський лісгосп» та отримує заробітну плату, яка в середньому становить 5705,09 грн.; перебуває а обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка призначена до 01.09.2019 року; проводить оплату за харчування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дитячому садочку № 25 «Оленка», який син відвідує з 26.04.2012 року; сплачує регулярно благодійні внески у розмірі 400,00 грн. щороку на потреби класу у ЗОШ № 7 в якій навчається дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 38-49).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ( а.с. 27-28), здорова та працездатна особа, інших осіб на утриманні не має, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років встановлений: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є здоровим та працездатним, іншим особам аліменти не сплачує, добровільно матеріальної допомоги на дітей не надає, відзив на позов до суду не подав, тобто проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечує.

Отже, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатила до суду при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн. ( а.с. 14), тому з відповідача на користь позивача стягуються дані судові витрати.

В порядку п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 640,00 грн., за позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей.

Керуючись ст.ст. 7, 110 – 114, 180-184 СК України, ст.ст. 12, 76 – 81, 223, 258, 259, 264 – 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.06.2005 року у Відділ РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 508, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Салантій».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення суду.

СуддяОСОБА_6