
Справа № 464/944/17 Головуючий у 1 інстанції: Лютик Х.В.
Провадження № 22-ц/783/1185/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А
04 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000000 гривень, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на неї 08 березня 2018 року – з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Крім цього 13 березня 2018 року, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано доповнення до апеляційної скарги, в яких наведено нові аргументи та мотиви для скасування ухвали суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, доповнення до апеляційної скарги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.
Відповідно до змісту ч.1 ст 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, 08.03.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2016 року поновлено ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року та відкрито провадження у справі.
Доповнення до апеляційної скарги подані 13.03.2018 року, тобто також з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року слід залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.
Керуючись ст.354, ч.1 ст.364 ЦПК України,-
у х в а л и в:
доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року – залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.
Суддя Я.А. Левик
Судове рішення № 74492105, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/944/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: