
Справа № 466/3112/18
У Х В А Л А
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
31 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 Аніси Райфуліної, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
27.04.2018 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 Аніси Райфуліної, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в сумі 30811 грн., 13 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.
Боржники ОСОБА_1 Аніса Райфуліна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 30.05.2018 року звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу.
З вищезазначеної заяви, вбачається, що основною підставою її подання є непогодження з боргом який підлягає стягненню на підставі судового наказу № 466/3112/18 тобто скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак , до заяви про скасування судового наказу заявниками ОСОБА_1 Анісою Райфуліною, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не додано наказу, що оспорюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Аналогічна вимога щодо сплати судового збору міститься у п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" де зазначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88 грн. 10 коп.
Однак, до заяви про скасування судового наказу заявниками ОСОБА_1 Анісою Райфуліною, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 83 грн., 10 коп., тобто доплатити потрібно ще 5 грн.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що боржниками до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, який вони оспорюють, а також заявниками не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, а саме доплатити потрібно 5 грн., відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, -
постановив :
заяву ОСОБА_1 Аніси Райфуліної, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27.04.2018 р. - повернути без розгляду.
Роз’яснити заявникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 74491985, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/3112/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: