Рішення № 74491733, 06.06.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2273/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за електроенергію, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Київобленерго» борг по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 2349 грн. 52 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, як споживач електроенергії, вчасно не сплачував кошти за використану електроенергію в добровільному порядку, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість з 20 січня 2017 року по 20 вересня 2017 року у вказаному розмірі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Просила розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 05.03.2018 та 02.05.2018.

Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 22 червня 2006 року між ЗАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір №096908 про користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні, що належить йому на праві власності.

В електронній базі споживачів ПрАТ «Київобленерго» на ім’я ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок №200205161.

Отже, між відповідачем та ПрАТ «Київобленерго» склалися договірні відносини.

Відповідно до умов вказаного договору ПрАТ «Київобленерго» взяло на себе зобов’язання постачати споживачу ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов’язувався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Проте, незважаючи на виставлені до оплати рахунки, ОСОБА_2 у встановлений договором строк не сплачував за використану електроенергію, внаслідок чого за період з 20.01.2017 по 20.09.2017 виникла заборгованість в сумі 2349 грн. 52 коп.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 №1357 побутовий споживач електричної енергії зобов’язаний, в тому числі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач в порушення зазначених вимог не виконує свій обов’язок щодо сплати коштів за одержану електричну енергію, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1600 гривень, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь ПрАТ «Київобленерго» в силу ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 625 ЦК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26036312734279 в ПАТ «Державний ощадний банк України») борг за спожиту електроенергію у розмірі 2349 (дві тисячі триста сорок дев’ять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (п/р 26003010517308 в ПАТ «ОСОБА_4 м.Київ, МФО 300346, код 23243188) судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева