Ухвала суду № 74491569, 17.05.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1774/18

Провадження № 1-кс/456/498/2018

УХВАЛА

про проведення експертизи

17 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., з участю секретаря Березіної Л.В., розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 1201814130000728 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.05.2018 року близько 09 год. 30 хв., в місті Стрий, Львівської області по вул. Вокзальній, на території вантажного двору Станції Стрий, був виявлений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який переносив у рюкзаку металеву підкладку із залізничної колії, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» " із маркуванням та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одну гільзу. 08.05.2018 року, в період з 10 год. 02 хв. по 13 год.05 хв., було проведено огляд місця події на вищевказаній місцевості, під час якого було вилучено вищевказану металеву підкладку, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одну гільзу, які в даному випадку є предметом злочину. 10.05.2018 ухвалою слідчої судді Бучківської В.Л. в даному кримінальному провадженні, призначено вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. 16.05.2018 судовий експерт ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення ухвали слідчого судді щодо вчиннення наступних дій, пов’язаних із проведенням судової вибухо-технічної експертизи, а саме: залучити спеціалістів- вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області для проведення підриву об’єктів на полігоні. Після проведення експертами – вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС опису предметів, ззовні схожих на корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, ініціатору винесення ухвали отримати через канцелярію Львівського НДЕКЦ МВС України предмети, схожі на корпус гранати РГД-5 та підпивник УЗРГМ-2, та разом із спеціалістами-вибухотехніками ВТУ ГУ НП у Львівській області, провести підрив, в конструктивному поєднанні, даного корпусу гранати РГД-5 та підривника УЗРГМ-2, з обов’язковою фото та відео зйомкою та оформленням усіх дій протокольно. Надати залишки корпусу Гранати РГД -5 та підривника УЗРГМ-2, фото та відео зйомку на цифровому носії типу диск CD-R, протокол з описом даної події до Львівського НДЕКЦ МВС України для подальшого проведення вибухово-технічної експертизи. Після проведення експертизи висновок експерта, об’єкти дослідження, матеріали кримінального провадження, направити ініціатору винесення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 08.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 1201814130000728) /а.с. 5/.

Відповідно до клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 16.05.2018 року останній заявив клопотання про винесення ухвали слідчого судді щодо вчиннення дій, пов’язаних із проведенням судової вибухо-технічної експертизи /а.с. 9/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 1201814130000728 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018140130000728 від 08.05.2018 року вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є наданий на дослідження металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т»?

- Яку вибухову речовину містить?

- Чим є наданий на дослідження металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2»?

-У разі, якщо вищевказані металеві предмети, являються корпусом та запалом гранати РГД-5, чи придатні вони для ураження живої сили?

Для експертного дослідження експертам направити вилучені під час проведення огляду місця події 08.05.2018 року у громадянина ОСОБА_2 предмети, а саме: 1) металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», який упаковано у спецпакет із написом «вибухотехнічна служба» № АБ 022335 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.05.2018 року; 2) металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», який упаковано у спецпакет із написом «вибухотехнічна служба» № АБ 022336 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.05.2018 року.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження в обсязі, який стосується експертизи.

Залучити спеціалістів- вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області для проведення підриву об’єктів на полігоні.

Після проведення експертами – вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС опису предметів, ззовні схожих на корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, ініціатору винесення ухвали отримати через канцелярію Львівського НДЕКЦ МВС України предмети, схожі на корпус гранати РГД-5 та підпивник УЗРГМ-2, та разом із спеціалістами-вибухотехніками ВТУ ГУ НП у Львівській області, провести підрив, в конструктивному поєднанні, даного корпусу гранати РГД-5 та підривника УЗРГМ-2, з обов’язковою фото та відео зйомкою та оформленням усіх дій протокольно. Надати залишки корпусу Гранати РГД -5 та підривника УЗРГМ-2, фото та відео зйомку на цифровому носії типу диск CD-R, протокол з описом даної події до Львівського НДЕКЦ МВС України для подальшого проведення вибухово-технічної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта, об’єкти дослідження, матеріали кримінального провадження, направити ініціатору винесення ухвали.

Експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозволяється повне або часткове використання, наданих на дослідження об’єктів.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4