Постанова № 74491426, 29.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3791/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої в кв.№ 38 на вул. Маковея, 45 в м. Яворові, Яворівського р-н, Львівської обл., закордонний паспорт EK429562, виданий 19.08.2009 р., орган, що видав – 4641, персональний код №2449311749,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року о 16 год. 25 хв гр. України ОСОБА_2, прямуючи в якості водія з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Renault» модель «Laguna Grandtour» д.н.з. RP57407, в’їхала в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в’їзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор”. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, «Особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин.»).

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 196 Податкового кодексу України, а саме:

-Протигрибковий засіб для оброблення дерев в паперових мішках з маркуванням «Syllit 65 WP» - 7 шт. вагою по 4 кг, загальною вагою 28 кг;

-Фунгіцид в поліетиленових мішках з маркуванням «DICTUM Fungicyd w formie granul...» - 3 шт. вагою по 5 кг кожен, загальною вагою 15 кг;

-Взуття чоловіче на підошві з гуми і верхом коричневого кольору виготовленим з текстильного матеріалу в картонних коробках з маркуванням «FULI» - 11 пар загальною вагою 9,5 кг;

-Взуття жіноче на підошві з гуми і верхом білого кольору виготовленим з текстильного матеріалу в картонних коробках з маркуванням «SAMLUX» - 4 пари загальною вагою 2 кг.

Загальна вага товару становить 54,5 кг. Виявлений товар ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

Оскільки, громадянка України ОСОБА_2 для проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», в’їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, то вона порушила установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявила працівнику митниці про наявність у неї товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 196 Податкового кодексу України та ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Дії громадянки ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши думку представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона перемістила товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил 2444/20900/18 від 18.04.2018 року, товари не входить до переліку товарів, обіг якого обмежений чи заборонений, а тому не підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 475,65 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2444/20900/18, а саме:

-Протигрибковий засіб для оброблення дерев в паперових мішках з маркуванням «Syllit 65 WP» - 7 шт. вагою по 4 кг, загальною вагою 28 кг;

-Фунгіцид в поліетиленових мішках з маркуванням «DICTUM Fungicyd w formie granul...» - 3 шт. вагою по 5 кг кожен, загальною вагою 15 кг;

-Взуття чоловіче на підошві з гуми і верхом коричневого кольору виготовленим з текстильного матеріалу в картонних коробках з маркуванням «FULI» - 11 пар загальною вагою 9,5 кг;

-Взуття жіноче на підошві з гуми і верхом білого кольору виготовленим з текстильного матеріалу в картонних коробках з маркуванням «SAMLUX» - 4 пари загальною вагою 2 кг.

Загальна вага товару становить 54,5 кг. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Львівської митниці 475,65 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 352,40 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків.