
Справа № 450/546/18 Провадження № 2/450/991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі
головуючого – судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника 3-ї особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Квартал-Плюс» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ЖБК «Винники-2», про розірвання договору доручення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в Пустомитівський районний суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_3, місце проживання якого с.Лапаївка Пустомитівського району, та просить розірвати Договір доручення №125/3 від 24.11.2010р., укладений між ПП « Будівельна фірма «Квартал-Плюс» та ОСОБА_3, предметом якого є зобов»язання з будівництва нерухомого майна- квартири №36-а за адресою м.Львів-Винники, вул.Винна Гора,3.
19.04.2018р. по справі відкрито провадження, проведення підготовчого засідання по справі призначено на 16.05.2018р., яке не відбулося з причин неявки всіх учасників справи.
В підготовчому засіданні 06.06.2018р. представник 3-ї особи подав клопотання про скерування даної справи за підсудністю в Личаківський районний суд м.Львова, пославшись на вимоги ч.1 ст.30 ЦПК України та зазначив, що предметом спору в данному випадку є нерухоме майно.
Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.
Частиною 1 ст.30 ЦПК України встановлено, що позови із приводу нерухомого майна пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова, оскільки по даній справі спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м.Львів-Винники, вул.Винна Гора,3, що за територіально-адміністративним поділом відноситься до Личаківського району м. Львова.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу № 450/546/18 за позовом Приватного підприємства «Квартал-Плюс» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ЖБК «Винники-2», про розірвання договору доручення, направити за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 74491354, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/546/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: