Ухвала суду № 74491325, 06.06.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/53/18

УХВАЛА

Судового засідання

06.06.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.

за участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.05.2006 року у розмірі – 54773,29 грн.,

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.04.2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.04.2018 в канцелярію суду надійшла заява відповідача про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що дана справа передбачає дослідження доказової бази, перевірки численних доводів позивача, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, а також задля забезпечення можливості сторонам ефективно реалізувати процесуальні права і всебічно, повно встановити всі обставини справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду клопотання в якому просив розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки відповідача в судове засідання ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання з’явився, подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити і провести розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Частинами 4, 6 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, в своїх запереченнях проти розгляду справи у спрощеному провадженні відповідач посилається на складність справи, значний обсяг предмета доказування у справі, у зв'язку з чим, на його думку, справа не може вважатись такою, що є незначної складності.

З урахуванням доводів відповідача, суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання по даній справі підготовчим засіданням, яке призначити до розгляду на 26.06.2018року о 10:00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: 81200, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Галицька, 67 “А”.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя ОСОБА_3