Ухвала суду № 74490882, 30.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6086/14-к

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140060002699 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 16.08.2014 року близько 05.00 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з двома невстановленими особами чоловічої статі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись на вул. Сластіона у м. Львові, підійшли до будинку №4, де з допомогою дерев’яної драбини, шляхом віджиму пластикового вікна, ОСОБА_2 проник в квартиру №7, яка обладнана сигналізацією з датчиками руху та належить ОСОБА_3, користуючись відсутністю останнього за місцем свого проживання, звідки викрав наступне майно: запасні ключі від автомобіля «Шкода Фабія» з пультом для сигналізації, запасний ключ від квартири, медальйон круглої форми про виписку дитини з пологового будинку, виготовлений з металу жовтого кольору, золотий ланцюжок масою 3 грами, срібний жіночий набір (сережки та кулон з чорним шнурочком), срібний хрестик, а всього на загальну суму 3 000.00 грн. В цей час двоє невстановлених спільників ОСОБА_2 залишилися чекати його на вулиці з задньої сторони будинку. Під час перебування ОСОБА_2 в помешканні ОСОБА_3 спрацювала сигналізація, після чого працівники Державної служби охорони прибули за викликом, на вулиці виявили двох спільників ОСОБА_2 та стали переслідувати останніх, проте не наздогнали, внаслідок чого злочинці з місця події втекли в невідомому напрямку. Далі працівники охорони повернулися до будинку №4 по вул. Сластіона у м. Львові, де побачили як ОСОБА_2 вискочив з вікна квартири №7, яка знаходиться на другому поверсі, вдарився головою об землю, після чого, побачивши працівників міліції, став їм погрожувати, взявши із землі камінь, кинув ним в їхню сторону і став тікати, однак був затриманий. Після затримання ОСОБА_2 працівниками Державної служби охорони було викликано слідчо-оперативну групу Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, по приїзду працівників якої в останнього було виявлено та вилучено предмети викрадені з помешкання ОСОБА_3, які останній впізнав, будучи присутнім під час вилучення.

16 серпня 2014 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено неможливість отримання будь-яких характеризуючих даних на підозрюваного, так як останній являється громадянином ОСОБА_4.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- чи страждав, страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то якими саме? Чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

- чи міг ОСОБА_2, в період інкримінованого йому діяння, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи осудний ОСОБА_2 на даний час та чи перебував він осудним в період інкримінованого йому діяння?

- чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру?

- чи являється, на даний час, ОСОБА_2 суспільно небезпечною особою?

- чи страждає або страждав на момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_2 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

- чи потребує ОСОБА_2, лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12014140060002699 від 16.08.2014 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждав, страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то якими саме? Чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

- чи міг ОСОБА_2, в період інкримінованого йому діяння, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи осудний ОСОБА_2 на даний час та чи перебував він осудним в період інкримінованого йому діяння?

- чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру?

- чи являється, на даний час, ОСОБА_2 суспільно небезпечною особою?

- чи страждає або страждав на момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_2 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

- чи потребує ОСОБА_2, лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.