Постанова № 74490659, 05.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3322/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним енергетиком у «ООО Комплекс 2» (м.Одеса), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FG490444 виданий 01.06.2017 р. органом, запис номер 19740420-02919,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2017 року близько 21 години 28 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «VW Multivan», реєстраційний номер C777EB прямував з України у ОСОБА_3 в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині” Львівської митниці ДФС та обрав форму проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю – «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час огляду автомобіля у пасажирському відділені автомобіля без ознак приховування було виявлено наступний товар:

1)Книгу «Большая Энциклопедія», Томъ первый, А – Арбросъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

2)Книгу «Большая Энциклопедія», Второй томъ, Арбуа де Жюбанвиль – Беллингегаузенъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

3)Книгу «Большая Энциклопедія», Третій томъ, Беллингъ – Бугульникъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

4)Книгу «Большая Энциклопедія», Четвертый томъ, Бугурусланскій уъздъ – Византійское право, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

5)Книгу «Большая Энциклопедія», Пятый томъ, Византія - Гадамесъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

6)Книгу «Большая Энциклопедія», Шестой томъ, Гаданіе – Глазчатка, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1901р.;

7)Книгу «Большая Энциклопедія», Седьмой томъ, Глазъ – Гюго, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

8)Книгу «Большая Энциклопедія», Восьмой томъ, Гюгсъ – Духовенства, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

9)Книгу «Большая Энциклопедія», Девятый томъ, Духовенство – Идское поле, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

10)Книгу «Большая Энциклопедія», Десятый томъ, Идумэя – Китченеръ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

11)Книгу «Большая Энциклопедія», Одиннадцатый томъ, Киты – ОСОБА_4, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1903р.;

12)Книгу «Большая Энциклопедія», Двънадцатый томъ, ОСОБА_4 – Мелемедъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1903р.;

13)Книгу «Большая Энциклопедія», Тринадцатый томъ, Меланезійцы – Нерчинскій заводъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1903р.;

14)Книгу «Большая Энциклопедія», Четырнадцатый томъ, Нерчинскій округъ - Пёнчъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

15)Книгу «Большая Энциклопедія», Пятнадцатый томъ, Пенька - Пуль, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

16)Книгу «Большая Энциклопедія», Шестнадцатый томъ, Пуль - Саль, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

17)Книгу «Большая Энциклопедія», Семнадцатый томъ, Сальвадоръ - Старистика, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

18)Книгу «Большая Энциклопедія», Восемнадцатый томъ, Старистика - Ундозеро, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

19)Книгу «Большая Энциклопедія», Девятнадцатый томъ, Ундольскій - Чахары, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

20)Книгу «Большая Энциклопедія», Двадцатый томъ, Чахотка легкихъ - V, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1905р.;

21)Книгу «Промышленная архитектура», Курс проектирования промышленных зданий, ТОМ 1, видавництво: ОНТИ «Главная редакция строительной литературы», Москва Ленинград 1935р.

Оскільки гр. України ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», що у відповідності до ч. 5 статті 366 Митного кодексу України (далі - МКУ) вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення, він порушив встановлений відповідно до МКУ порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Згідно із Законом України "Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей", із змінами, старовинні книги та інші видання, що становлять історичну, художню, наукову та літературну цінність, окремо чи в колекції, рідкісні монети, ордени, медалі, печатки та інші предмети колекціювання віднесені до культурних цінностей, а саме: є об'єктами матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МКУ, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються контролюючими органами на підставі документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів контролюючим органам передбачено законами України.

Перелік товарів, на які встановлені обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436 (далі - Постанова 436), зі змінами. Документом, який підтверджує дотримання встановлених обмежень щодо переміщення через митний кордон України культурних цінностей, зазначених у дод. 5 до Постанови 436, є свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, що подається контролюючому органу при вивезенні за межі митної території України.

Не потребують дозволу на вивезення (тимчасове вивезення) сувенірні вироби, предмети культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, зазначені в дод. 1 до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через митний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтва України від 22.04.2002 р. № 258.

Порядок видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей або відмови в його видачі, переоформлення, видачі дубліката, анулювання затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 р. № 963.

Зразок Свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2000 р. № 984, із змінами.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. ОСОБА_2 направлялась судова повістка по адресі проживання. Крім цього, ОСОБА_2 повідомлений про судове засідання смс-повісткою по номеру телефону, який останній зазначав у письмових поясненнях, що підтверджується довідкою про отримання смс-повістки. ОСОБА_2 направив на адресу суду клопотання, в якому просив закрити провадження у даній справі у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП. У випадку відмови в задоволенні клопотання про закриття провадженя по справі – просив суд провести наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси. Зазначив, що не має можливості в час літніх відпусток та за сімейних обставин прибути разом з захисником до Галицького районного суду м. Львова.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за наступних підстав. Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення. Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України 15 грудня 2017 року, то шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 476 Митного кодексу України не сплив.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси – суд приходить до наступного висновку. Ч.7 ст. 11 закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Тобто, вищезазначені норми закону України «Про судоустрій та статус суддів» є загальними та передбачають проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Спеціальними законами в даному випадку є Митний кодекс України (МК України) та кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП), нормами яких не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку при розглядів справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси.

З приводу неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, що призначене на 05.06.2018 р. суд враховує наступне. ОСОБА_2 не надав жодних підтверджуючих документів про те, що він перебуває у відпустці, про наявність у нього складних сімейних обставин, які б унеможливлювали прибуття за викликом до суду. Перебування у відпустці не позбавляє можливості писати листи, повідомлення, тощо. ОСОБА_2 знав про судове засідання і мав можливість скористатись правовою допомогою, мав можливість брати участь у судовому засіданні через представника чи захисника, мав можливість подати до суду письмові пояснення чи заперечення по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик до суду та яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник ЛМ ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що в протоколі про порушення митних правил наявна описка у даті вчинення правопорушення, невірно зазначено 19 грудня 2017 року замість вірної дати 15 грудня 2017 року, що додатково підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 Просив визнати останнього винним у вчиненні у правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією вилучених книг, які становлять історико-культурну цінність.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується:

-даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6424/20900/17 від 16.12.2017 року,

-контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»,

-актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.12.2017 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній підтвердив, що при проведенні спільного митно-прикордонного контролю серед його собистих речей були книги, на які у нього не було дозволу на вивіз з території України,

-доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 м/п «Мостиська» ЛМ ДФС ОСОБА_4 від 16.12.2017 р.,

-постановою державного інспектора Шота А.І. від 05.02.2018 р. про призначення експертизи,

-доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 м/п «Мостиська» ЛМ ДФС ОСОБА_4 від 17.01.2018 р.,

-листом генерального директора Львівської національної наукової бібліотеки України ім. В. Стефаника №135 від 03.04.2018 р.

-експертним висновком Львівської національної наукової бібліотеки ім.. ОСОБА_5 №135 від 03.04.2018 р., згідно з яким книги, що переміщувались ОСОБА_2 становлять історико-культурну цінність.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2В.в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, які були безпосереднім предметом правопорушення та становлять історико-культурну цінністьі переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень. Також, з ОСОБА_2на користь Львівської митниці ДФС необхідно стягнути витрати на зберігання товару на складі митниці складі – 412,23 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Конфіскувати товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме:

22)Книгу «Большая Энциклопедія», Томъ первый, А – Арбросъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

23)Книгу «Большая Энциклопедія», Второй томъ, Арбуа де Жюбанвиль – Беллингегаузенъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

24)Книгу «Большая Энциклопедія», Третій томъ, Беллингъ – Бугульникъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

25)Книгу «Большая Энциклопедія», Четвертый томъ, Бугурусланскій уъздъ – Византійское право, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

26)Книгу «Большая Энциклопедія», Пятый томъ, Византія - Гадамесъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

27)Книгу «Большая Энциклопедія», Шестой томъ, Гаданіе – Глазчатка, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1901р.;

28)Книгу «Большая Энциклопедія», Седьмой томъ, Глазъ – Гюго, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

29)Книгу «Большая Энциклопедія», Восьмой томъ, Гюгсъ – Духовенства, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

30)Книгу «Большая Энциклопедія», Девятый томъ, Духовенство – Идское поле, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

31)Книгу «Большая Энциклопедія», Десятый томъ, Идумэя – Китченеръ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1902р.;

32)Книгу «Большая Энциклопедія», Одиннадцатый томъ, Киты – ОСОБА_4, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1903р.;

33)Книгу «Большая Энциклопедія», Двънадцатый томъ, ОСОБА_4 – Мелемедъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1903р.;

34)Книгу «Большая Энциклопедія», Тринадцатый томъ, Меланезійцы – Нерчинскій заводъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1903р.;

35)Книгу «Большая Энциклопедія», Четырнадцатый томъ, Нерчинскій округъ - Пёнчъ, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

36)Книгу «Большая Энциклопедія», Пятнадцатый томъ, Пенька - Пуль, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

37)Книгу «Большая Энциклопедія», Шестнадцатый томъ, Пуль - Саль, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

38)Книгу «Большая Энциклопедія», Семнадцатый томъ, Сальвадоръ - Старистика, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

39)Книгу «Большая Энциклопедія», Восемнадцатый томъ, Старистика - Ундозеро, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

40)Книгу «Большая Энциклопедія», Девятнадцатый томъ, Ундольскій - Чахары, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1904р.;

41)Книгу «Большая Энциклопедія», Двадцатый томъ, Чахотка легкихъ - V, видавництво: Библіографическій Институтъ (Мейеръ) въ Лейпцигъ и Вънъ и Книгоиздательское Товарищество «Просвъщеніе» въ С.-Петербургъ. С.-Петербургъ Типографія Товарищество «Просвъщеніе», 7 рота, 20. 1905р.;

42)Книгу «Промышленная архитектура», Курс проектирования промышленных зданий, ТОМ 1, видавництво: ОНТИ «Главная редакция строительной литературы», Москва Ленинград 1935р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі – 412,23 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко