Ухвала суду № 74490267, 06.06.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 6/356/7/18

Справа № 356/1130/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредит –Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою посилаючись при цьому на те,що в проваджені Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №356/1130/14 від 28.11.2016 виданий Березанським міським судом Київської області на виконання рішення №356/1130/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-29599-091112.В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття ВП №55289530.26 січня 2018 року ПАТ «Дельта банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №144/к. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №144/к від 26 .01.2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України,ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк»,включно і до ОСОБА_1Просять задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі №356/1130/14 із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит –Капітал» звернулося до суду з клопотанням про розгляд заяви за відсутності його представника.

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»» належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи,представника в судове засідання не направило.

Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,представника в судове засідання не направив.

Боржник ОСОБА_1 повідомлялася за адресою :вул .Леніна 112а АДРЕСА_1,почтовий конверт повернувся з відміткою за не запитом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України,суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України ,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали додані до заяви, матеріали виконавчого провадження, суд вважає заяву обґрунтованою і такою,що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення Березанського міського суду Київської області від 18.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 18 785 гривень,з яких 5 500 гривень – тіло кредиту,4500 гривень –прострочене тіло кредиту, 8785 гривень- заборгованість за комісіями, судові витрати в сумі 243,60 гривень.

25.11.2016 року Березанським міським судом Київської області видано два виконавчих листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі рішення від 18.12.2014 року.

26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» ,був укладений договір відступлення права вимоги №144/к .

Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №044-29599-091112від 09.11.2012 року,що був укладений між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України,ст.ст.1,15 Закону України "Про виконавче провадження",суд-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №55289530- стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія »Кредит-Капітал» « по виконавчому листу від 18.12.2014 виданого Березанським міським судом Київської області по цивільній справ №356/1130/14-ц (провадження 2/356/233/14)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Г. К. Голік