Вирок № 74490075, 06.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5693/17

Провадження № 1-кп/344/312/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Гринишина В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, в кінці літа 2016 року, перебуваючи на території покинутої військової частини, що по вул.Національної Гвардії в м.Івано-Франківську, знайшов 14 предметів схожих на набої. Не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_2 приніс їх в квартиру по вул.Сорохтея, 9/80 в м.Івано-Франківську, де незаконно зберігав. В подальшому, ОСОБА_2, не маючи наміру здати придбане в правоохоронні органи, 20.03.2017 року приблизно о 17.00 год. по вул.Чорновола, 129 в м.Івано-Франківську, був зупинений працівниками патрульної поліції, які несли службу по забезпеченню охорони публічного порядку. В ході проведення огляду місця події працівниками поліції, ОСОБА_2 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов’язаної з носінням, зберіганням та придбанням бойових припасів без передбаченого законом дозволу, із бокової кишені сумки, яку носив при собі, добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом 14 предметів схожих на набої, які згідно висновку експертизи є боєприпасами, а саме: дві штуки є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 7,62-мм (7,62x39 мм) патронами зразка 1943 року центрального бою, промислового виробництва; один патрон із маркуванням «539 К» - (Тульський патронний завод, РРФСР (сучасна Російська Федерація), 1957 року випуску) із звичайною кулею; два предмети є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45x39 мм) патронами центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 1980 та 1981 року виготовлення); п’ять предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва. (Юрюзанський патронний завод, Челябінська область, Російська Федерація, 1 шт - 1964, 1 шт - 1968, 1 шт - 1977, 2 шт - 1967 року виготовлення); п’ять предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва. Усі патрони придатні для їх використання за призначенням (стрільби).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, в кінці літа 2016 року на території покинутої військової частини, що по вул.Національної Гвардії в м.Івано-Франківську, знайшов 14 предметів схожих на набої, які у подальшому носив з собою. 20.03.2017 року приблизно о 17.00 год. по вул.Чорновола в м.Івано-Франківську був зупинений працівниками патрульної поліції, яким добровільно видав знайдені ним предмети схожі на набої. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, які обтяжують і пом’якшують його покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує те, що він раніше несудимий, злочин вчини вперше, позитивно характеризується, висновок досудової доповіді органу пробації, з якого вбачається, що ОСОБА_2 може виправитись без позбавлення волі, низький ризик небезпеки для суспільства, його повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_2 суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк – 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2311 гривень 05 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- боєприпаси – знищити;

- диск з відеозаписами - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко