Ухвала суду № 74489797, 06.06.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/681/18

06.06.2018

2 /328/445/18

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

06 червня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л, за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року призначено підготовче засідання на 06 червня 2018 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування з ПП «Малі- 44» інформації - за ким обліковується житловий будинок за адресою: Запорізька область, Токмацький район, село Пшеничне, вулиця Нова, 16, та чи обліковується за ОСОБА_3 житловий будинок в селі Пшеничне Токмацького району Запорізької області. Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідачів є інше житло, яке належить їй на праві власності і для підтвердження цього необхідно витребувати зазначену інформацію.

Під час слухання справи позивач та представник позивача клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явилася, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом пункту 10 частини 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання позивача щодо необхідності витребування заявлених ним доказів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, також з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та з’ясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених позивачем доказів, а тому заява позивача про витребування з ПП «Малі- 44» інформації - за ким обліковується житловий будинок за адресою: Запорізька область, Токмацький район, село Пшеничне, вулиця Нова, 16 та чи обліковується за ОСОБА_3 житловий будинок в селі Пшеничне Токмацького району Запорізької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з ПП «Малі- 44» (м. Токмак, вул. Гоголя, 60/1) наступну інформацію:

-за ким обліковується житловий будинок за адресою: Запорізька область, Токмацький район, село Пшеничне, вулиця Нова, 16;

-чи обліковується за ОСОБА_3 житловий будинок в селі Пшеничне Токмацького району Запорізької області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: