Постанова № 74489717, 06.06.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кп/325/50/2018

Справа № 325/953/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Гажевій І.І., за участю прокурора Дущака Г.С., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4. про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12017080330000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення — злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням, в якому просить- доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи; на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість зварювального апарату “Зенит”, кутової шліфувальної машини “DWT” та подовжувача станом на день вчинення злочину та день постановлення цієї ухвали.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у викраденні вказаних предметів, експертна оцінка яких під час досудового розслідування не проведена, але є обов'язковою відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора. В судових засіданнях щодо цих предметів надавав наступні пояснення. Зварювальний апарат і кутову шліфувальну машину (“болгарку”) він придбав у 2015 році на ринку в м.Мелітополі Запорізької області за 2000 гривень. Подовжувач довжиною приблизно 30 метрів йому дав свекор в тому ж році. Вказані предмети, які він придбав на ринку в м.Мелітополі 07.06.2017 року передані йому слідчим на зберігання. За цей час він користувався зварювальним апаратом, “болгаркою” та подовжувачем, так як виконував відповідні роботи по найму у фізичних осіб. За період з 07.06.2017 року по цей час ремонт, перероблення чи покращення цих предметів не здійснював, вони знаходяться в робочому стані. Потерпілий згоден надати предмети на дослідження експерту.

ОСОБА_3 утримався від висловлення своєї думки щодо заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання, так як слідчий повинен був призначити таку експертизу під час досудового розслідування, та на цей час, враховуючи, що потерпілий користується предметами, їх вартість станом на 04.06.2017 року встановити неможливо.

Заслухавши думки всіх учасників судового провадження, враховуючи досліджені раніше в судових засіданнях докази, що стосуються предметів викрадення, встановлена необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 червня 2017 року о 19 годині 30 хвилин він з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пройшов на територію домоволодіння № 37, розташованого по вулиці Гагаріна в с.Шевченко Приазовського району Запорізької області та, шляхом зриву навісного замка із вхідних дверей, проник до житлового будинку, де з комори таємно викрав зварювальний апарат “Зенит” помаранчевого кольору, кутову шліфувальну машину “DWT” зеленого кольору та подовжувач, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 шкоду на суму 2650,00 гривень.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що така експертиза під час досудового слідства не проводилась, а для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання. Іншим шляхом повне встановлення обставини кримінального провадження є неможливим, що суперечить завданням кримінального провадження, згідно ст.2 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене слід задовольнити клопотання прокурора і доручити проведення товарознавчої експертизи експерту за спеціальністю 12.1 “Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів” Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв'язку з проведенням експертизи слід відкласти судове засідання, зробивши перерву в розгляді справи, згідно п.6 ч.2 ст.322 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 242, 322, 350, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за експертною спеціальністю 12.1 “Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів”.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка, станом на 06 червня 2018 року та на 04 червня 2017 року, ринкова вартість зварювального апарату “Зенит” помаранчевого кольору, кутової шліфувальної машини “DWT” зеленого кольору та подовжувача, які потерпілий придбав у 2015 році, з того часу і по цей день були в експлуатації, на момент вчинення злочину (04.06.2017 року) перебували в робочому стані?

Висновок експерта оформити українською мовою та направити його до Приазовського районного суду Запорізької області.

Зобов'язати прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надати експерту для виконання копію цієї ухвали та вказані в ухвалі предмети дослідження, які повинні бути упаковані належним чином з биркою, на якій повинен міститись точний перелік наданих об’єктів.

Оголосити перерву в розгляді справи, судове засідання призначити на 14:00 годину 16 серпня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Пушкіна, 5 смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус