Ухвала суду № 74489449, 05.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2432/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Садівниче товариство "ТРУДІВНИК", про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні зазначеного позову.

08 травня 2018 року представник позивача - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою звернення апелянта до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

01 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 березня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2018 року.

Копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена на адресу апелянта 18 квітня 2018 року (а.с.114) та отримана адресатом 27 квітня 2018 року (а.с.118).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя