Ухвала суду № 74489379, 01.06.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/74/18

У Х В А Л А

1 червня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 7 лютого 2014 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 6000,00 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 20 грудня 2017 року, в сумі 180239,75 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом – 72663,26 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 6719,46 грн, пеню – 91797,99 грн, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 500,00 грн (фіксована частина) та штраф 8559,04 грн (процентна складова).

В судове засідання, призначене на 1 червня 2018 року, учасники справи, не з’явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, містить суперечливі дані щодо дійсного розміру складових частин цієї заборгованості. Зокрема, в таблиці розрахунку заборгованості в графі «Заборгованість за наданим кредитом» станом на 20 грудня 2017 року, її розмір визначено в сумі 63442,91 грн, а в позовній заяві та даних, які містяться у цьому розрахунку, тіло кредиту зазначено в сумі 72663,26 грн.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За вказаних обставин суд визнає за потрібне, щоб представник позивача дав особисті пояснення щодо дійсного розміру заборгованості за наданим кредитом.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 223, статтею 240 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.

Суддя С.В. Бабич