
Справа № 331/2628/18
Провадження № 2 /331/794/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
за участю секретаря : Качан К.К.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 /4 частини всіх доходів щомісячно .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках , від яких мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі стосунків з відповідачем не підтримує , малолітня дитина проживає з нею . З огляду на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вимушена звернутися до суду.
У вступному слові позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснненя аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову .
Відповідач позов визнав частково. Не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 1/ 5 частини доходу щомісячно, вказавши, що вказана сума відповідатиме його можливостям надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , дослідивши письмові докази , наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що згідо свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2 . – відповідач по справі , а матір»ю є позивачка ОСОБА_1.
На теперішній час малолітня дитина проживає з матір»ю , що відповідачем не оспорюється .
Також, судом встановлено, що позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною , а малолітній ОСОБА_3 є інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 303 від 25 липня 2011 року.
Крім того, відповідач в судовому засіданні не оспорював, що він інших утриманців не має, офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату близько 10 000,00 гривень щомісяця.
Також , суд приймає до уваги, що за змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Разом з тим, в обгрунтування своїх заперечень , відповідач суду жодних доказів не надав.
При вирішення вказаної справи, суд виходить з вимог ч 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто у урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» не може бути меншим ніж 746,00 гривень.
Враховуючи вищенаведене , з урахуванням вимог ч.1 ст. 182 СК України , матеріального стану сторін, стану здоров»я дитини , відсутності у відповідача інших утриманців , суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити , стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 /4 частини всіх доходів щомісячно.
При цьому , суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання малолітньої дитини, а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу.
Питання про судові витрати слід вирішити згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 105, 110-112, 180-182, 84 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206 , 263, 265 , 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , 26.02. ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 /4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з 26.03.2018 року і до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок .
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст судового рішення складений 06 червня 2018 року.
Суддя: Жукова О.Є.
06.06.2018
Судове рішення № 74489278, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2628/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: