Вирок № 74489162, 06.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2018

Справа № 320/5891/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі — ОСОБА_1

за участю прокурора — ОСОБА_2

обвинуваченого — ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальні провадження № 12017080140003504 та № 12017080140003501 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 01 серпня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні магазина АТБ – Маркет «Продукти – 1020», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 1-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю АТБ – Маркет «Продукти – 1020», а саме: три м’які упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г та вартістю 290 гривень 95 копійок кожна, загальною вартістю 872 грн. 85 коп., але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений охоронцем магазина «Продукти – 1020». Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг заподіяти Товариству з обмеженою відповідальністю АТБ – Маркет «Продукти – 1020» майнову шкоду на загальну суму 872 гривні 85 копійок.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, ОСОБА_3 01 серпня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на території галявини, яка розташована неподалік «Пожежної частини № 9» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграда, 4, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання дикорослих рослин із роду конопель, які виростали на території вказаної галявини, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 11,964 г, та який незаконно продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення у нього співробітниками поліції 01 серпня 2017 року о 19 годині 10 хвилин біля будинку № 22 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що 01.08.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин він, перебуваючи в приміщенні магазину АТБ – Маркет «Продукти – 1020», намагався винести в пакеті та викрасти три м’які упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», однак, був зупинений охоронцем магазина «Продукти – 1020». Крім того, 01.08.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин він, знаходячись неподалік пожежної частини на вул. Героїв Сталінграда в м.Мелітополі, обірвав листя коноплі, які росли там на галявині, та які він зберігав при собі до моменту вилучення у нього співробітниками поліції того ж дня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

А тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 494 грн. 80 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-три м’які упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г кожна, які передані на зберігання до магазину АТБ – Маркет «Продукти – 1020», повернути ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-1020»;

-полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору – канабіс (марихуана), вагою 11,464 г, та який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, знищити;

-диск із записом з камери відеоспостереження залишити в матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31116115700009, УК у Шевченківському районі, м. Зап/Шевч/24060300, Код банку: 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 494 (чотириста дев’яносто чотири) гривні 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: