Постанова № 74489110, 06.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2018

Справа № 320/2826/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №89 від 13 квітня 2018 року головним бухгалтером ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», несвоєчасно подано платіжне доручення №57 від 02.04.2018 для перерахування орендної плати за лютий 2018р., граничний термін сплати якого минув30.03.2018 р., несвоєчасно подано платіжне доручення №59 від 02.04.2018р., для перерахування земельного податку за лютий 2018р, граничний термін сплати якого минув 30.03.2018р, несвоєчасно подано платіжне доручення №26 від 27.02.2018р. для перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2017 р., граничний термін сплати якого минув 29.01.2018р., несвоєчасно подане платіжне доручення №13 від 27.02.2018р., для перерахування екологічного податку за 4 квартал 2017р., граничний термін сплати якого минув 19.02.2018р., чим порушено п.57.1, п.57.3 ст.57, п.287.3 ст.287, п.250.2 ст.250, п.б пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 ПК України.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з’явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №89 від 13.04.2018 року, копією акту про результати камеральної перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесяти п’яти/ гривень у держбюджет (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок (на р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету–22030106 призначення платежу «Судовий збір Державна судова адміністрація»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Купавська