Ухвала суду № 74489027, 05.06.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.06.2018

Справа № 334/7949/17

Провадження № 2-п/334/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.01.2018 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-002386-01 від 04.12.2013 року задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за Договором № 08-002386-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 04.12.2013 року у розмірі 209 433 (Двісті дев'ять тисяч чотириста тридцять три) гривні 12 копійок, а також судовий збір у сумі 3141,50 гривень.

06 березня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, у зв’язку з тим, що справа розглянута за її відсутності. В зв’язку з цим була позбавлена можливості реалізувати власні процесуальні права.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 та діє на підставі ордеру № 028256 від 16.02.2018 року, підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення, оскільки відповідачка не з’явилася у судове засідання з поважної причини, так як про час та місце розгляду справи не була належним чином повідомлена.

Представник ПАТ «Енергобанк» в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився у судове засідання з поважної причини, а доводи, які надані у судовому засідання мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.01.2018 року – задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-002386-01 від 04.12.2013 року - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09:00 годину 22 серпня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.