Рішення № 74488937, 06.06.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1394/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ним, визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с. В.Чернігівка Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю дев»ять тисяч сімсот двадцять сім гривень, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Овруцькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 21 квітня 1997 року за №136, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 померла. Після смерті матері він прийняв спадщину за законом, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну (частку) пай, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 було видано 20 травня 1997 року, не за життя, а після її смерті. Також не було доведено факту родинних відносин, що ОСОБА_4, дійсно є сином померлої ОСОБА_3, ( у свідоцтві про народження спадкоємця померла вказана як ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, тому просить позов задоволити.

В підготовче засідання учасники справи не з»явилися, позивач просив справу розглядати без його участі.

Відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи також надав лист про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10 ).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с. В.Чернігівка Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю дев»ять тисяч сімсот двадцять сім гривень, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Овруцькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 21 квітня 1997 року за №136 (а.с.5).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки провів у червні місяці 1997 року ремонт у спадковому будинку, що підтверджується довідкою виданою Овруцькою міською радою від 04.04.2018 року №445 (а.с.8).

Позивач є сином ОСОБА_3 і являється спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.4),.

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2018 року №1876/02-31 вбачається, що нотаріальна дія з видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3 на сертифікат право на земельну частку (пай), не може бути вчинено у зв»язку з тим, що сертифікат на право на земельну (частку) пай, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 було видано 20 травня 1997 року, не за життя, а після її смерті. Також не було доведено факту родинних відносин, що ОСОБА_4, дійсно є сином померлої ОСОБА_3, ( у свідоцтві про народження спадкоємця померла вказана як ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, довідкою виданою виконкомом Овруцької міської ради від 04.04.2018 року №445 (а.с.8), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

З повідомлення завідувачки Овруцької ДНК від 16.05.2018 року за №2093/02-14 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.16).

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, до складу спадщини після смерті спадкодавця увійшло і його право на земельну частку (пай), правовстановлюючі документи на яку були видані після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому, суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно (земельну частку (пай), на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність ", від 7.02.91 року.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст.524,548,549 ЦК (1963 р.) України, ст.ст.4,9,81,206,211,247,263-265,268,272-273,315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с. В.Чернігівка Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю дев»ять тисяч сімсот двадцять сім гривень, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Овруцькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 21 квітня 1997 року за №136, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 березня 2017 року за №863.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. С. Невмержицький