
Овруцький районний суд Житомирської області
Дело № 286/1035/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.05.2018 г. Овруч
Овручский районный суд Житомирской области в составе:
председательствующего судьи Кулинича Я.В.,
с секретарем Грищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Овруче ходатайство ОСОБА_1 о признании и исполнении на территории Украины определения о судебном приказе №2П-1303 от 11.07.2014 года суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ОСОБА_2 , -
УСТАНОВИЛ:
05 апреля 2018 из Главного территориального управления юстиции в Житомирской области в суд поступило ходатайство ОСОБА_1 о признании и исполнении на территории Украины определения о судебном приказе №2П-1303 от 11.07.2014 года суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь о взыскании алиментов с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу ОСОБА_1 в размере 25% всех видов его заработка (дохода), но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения в Республике Беларусь, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , начиная с 08.07.2014 года и до ее совершеннолетия. Ходатайство обосновано тем, что должник в настоящее время проживает в Украине, АДРЕСА_1 и работает в «АТБ - маркет», а потому просит признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения о судебном приказе суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь.
11.04.2018 года в адрес ОСОБА_4 было направлено постановление судьи Овручского районного суда Житомирской области от 10.04.2018 года о поступлении указанного ходатайства и предоставлено месячный срок для подачи возможных возражений. 11.05.2018 года в суд поступило письменное возражение на ходатайство от ОСОБА_4, в котором последний указал, что не возражает против исполнения на территории Украины указанного судебного приказа. Согласен платить алименты в размере указанном в постановлении о судебном приказе, путем удержания из заработной платы в ООО «АТБ - ОСОБА_4», где работает охранником. Взыскание алиментов просит проводить с 1 мая 2018 года, так как за февраль, март и апрель месяц 2018 года алименты на содержание дочери по договоренности с ОСОБА_1 им перечислялись добровольно почтовым переводом в размере, соответствующем размеру алиментов указанных в постановлении о судебном приказе.
Опредедением Овручского районного суда Житомирской области от 18.05.2018 года ходатайство назначено к судебному разбирательству на 29 мая 2018 года.
Стороны в судебное заседание не евились, о времени и месте рассмотрения ходатайства сообщались надлежащим образом. От ответчика по делу ОСОБА_4 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения ходатайства не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 467 ГПК Украины неявка сторон не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным вынести определение о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда исходя из следующих оснований.
Из материалов дела видно, что постановлением о судебном приказе №2П-1303 от 11.07.2014 года суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь, вступившее в законную силу 22.07.2014 года, взыскано ежемесячно с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, Украина, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу ОСОБА_1 алименты в размере 25% всех видов его заработка (дохода), но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения в Республике Беларусь, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 08.07.2014 года и до ее совершеннолетия.
Согласно ст. 462 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины, или по принципу взаимности.
Вопросы оказания правовой помощи между Республикой Беларусь и Украиной урегулированы Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной от имени Украины в г. Минске 22 января 1993 года, и ратифицировано Законом Украины от 10 ноября 1994 года.
В соответствии со ст. 54 Конвенции ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51 Конвенции (в частности решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств, решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба) рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.
Постановление о судебном приказе суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь от 11.07.2014 года вступило в законную силу 22.07.2014 года, что подтверждается справкой суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь. Постановление о судебном приказе в части взыскания с ОСОБА_4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка выполнялась на территории Республики Беларусь по 07.02.2018 года, алименты взыскивать на территории Украины с 08 февраля 2018 года, что подтверждается справкой суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь.
Подано ходатайство соответствует требованиям ст. 466 ГПК Украины. Каких-либо недостатков относительно формы и содержания ходатайства судом не установлено. Срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению в Украине, и порядок представления такого ходатайства соблюдены.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, предусмотренные ст. 468 ГПК Украины, не установлено.
Предоставляемые ОСОБА_4 копии квитанций свидетельствуют, что им за период с февраля по апрель 2018 уплачивались алименты на имя ОСОБА_1 (а.с. 16-27), но суд не принимает их во внимание, поскольку последний ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.
Учитывая изложенное, есть все основания для признания и предоставления разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения о судебном приказе суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь от 11.07.2014 года, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.466,467 ГПК Украины , -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины определения о судебном приказе №2П-1303 от 11.07.2014 года суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь о взыскании ежемесячно с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, Украина, в пользу ОСОБА_1 алименты в размере 25% всех видов его заработка (дохода), но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения в Республике Беларусь, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 08.07.2014 года и до ее совершеннолетия.
Алименты взыскивать на территории Украины с 08 февраля 2018 года и перечислять по адресу: АДРЕСА_2, Республика Беларусь.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Житомирской области через Овручский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Я. В. Кулинич
Судове рішення № 74488888, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/1035/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: