
Справа № 333/7735/17
Провадження № 1-кп/333/178/18
УХВАЛА
Іменем України
06.06.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря: Мінаєвій В.В.,
прокурора Корх Д.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисник ОСОБА_2
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12016080000000252, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, завідуючому «Південним» кладовищем Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Запоріжжя, українця, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючій, одруженій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимій,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючому, розлученому, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 32, раніше не судимому,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.
15.01.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У судові засідання, призначені на 27.02.2018, 23.03.2018, 06.04.2018, 06.06.2018 року потерпілий по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 не з’явився, хоча повідомлявся судом належним чином про час, дату та місце проведення судових засідань. У зв’язку з чим ставиться питання про накладення на потерпілого грошового стягнення в порядку передбаченому ст. 146 КПК України.
Прокурор заперечував про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.
Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Потерпілий ОСОБА_8 чотири поспіль рази до суду не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, викликався в судові засідання згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України. Окрім цього повідомлявся секретарем про дату, час та місце судового засідання шляхом отримання телефонограми.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
За невиконання процесуальних обов’язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на потерпілого грошового стягнення передбачено у ст.325 КПК України.
Згідно ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов’язків.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 чотири поспіль рази не з’явився до суду без поважних причин, завчасно не повідомив про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов’язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявки потерпілого суттєво впливають на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілого у мінімальному розмірі – 881 грн. (0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 325, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (р/р №31118106700005, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 38025435).
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Судове рішення № 74488881, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7735/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: