Ухвала суду № 74488830, 04.06.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/849/18

провадження № 2/0285/613/18

04 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої – судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новограда-Волинського

за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2012 року у розмірі 23 108,87 грн. та судовий збір.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання 04.06.2018 року відповідач подала клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначає, що наразі в Новоград-Волинському міськрайонному суді перебуває на розгляді справа за її позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору № б/н від 07.08.2012 року недійсним.

Встановлено, що у провадженні судді Сташківа Т.Б. перебуває на розгляді цивільна справа № 285/1873/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

У положеннях статті 251 ЦПК України визначено випадки, за наявності яких суд має обов’язок зупинити провадження у справі.

Зокрема, п. 6 встановлює такий обов’язок суду, якщо існує об’єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість за договором № б/н від 07.08.2012 року, дійсність якого оспорює ОСОБА_1, тому з метою виключення можливості винесення судових рішень, що суперечитимуть одне одному, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 285/1873/18.

Керуючись статтями 251, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

зупинити до набрання законної сили рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду по цивільній справі № 285/1873/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 04 червня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська