Ухвала суду № 74488565, 06.06.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

313/1189/17

2/313/73/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю відповідачки ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14 094, 25 грн. за кредитним договором № б/н від 14.05.2013 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 14.05.2013 р. з ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Станом на 31.03.2017 р. ОСОБА_5 за кредитним договором має заборгованість 14 094, 25 грн., яка складається: 286,03 грн. - заборгованість за кредитом; 9 560,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 100,00 - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 647, 35 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням зобов’язати представника позивача ОСОБА_6 надати детальний розрахунок загальної суми заборгованості за спірним кредитним договором в якому вказати наступні відомості: загальна сума заборгованості за договором та дата, на яку вказана сума заборгованості утворилась;сума заборгованості за кредитом із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору) та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за кредитом; сума заборгованості по процентам за користування кредитом, із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за процентами.

Клопотання адвоката підтримала і відповідачка.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 84, 189, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 – задовольнити.

Зобов’язати представника позивача ОСОБА_6 в судове засідання до 09 год. 30 хв. - 27.06.2018 р. надати детальний розрахунок загальної суми заборгованості за спірним кредитним договором в якому вказати наступні відомості:

- загальна сума заборгованості за договором та дата, на яку вказана сума заборгованості утворилась;

- сума заборгованості за кредитом із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору) та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за кредитом;

- сума заборгованості по процентам за користування кредитом, із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за процентами.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. - 27.06.2018 р.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7