Рішення № 74488525, 15.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11208/17

Категорія 48

2/295/333/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

представник третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини, третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 03.10.2017 р. звернулася ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог вказала, що шлюб з відповідачем ОСОБА_3 зареєструвала 24.04.2010 р. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_7, 11 березня 2011 р. н. З серпня 2016 р. стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

25.10.2017 р. від ОСОБА_6 надійшла уточнена позовна заява в якій вона додатково просить залишити проживати з нею її малолітню доньку. (а. с. 27-28).

21.11.2017 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини. В обгрунтуваня позовних вимог позивач за зустрічним позовом вказав, що він любить свою доньку і має змогу забезпечити її всім необхідним. У нього вільний робочий графік, тому він має час відводити та забирати дитину з начального закладу, займатися з нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про дитину. Має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей Житомирської міської ради для виховання, розвитку проживання та утримання доньки він забезпечив всі необхідні умови. Він постійно слідкує за станом здоров'я ОСОБА_7, її розвитком, виховує та піклується про неї. Щодо описової частини позовних вимог позивачки за первісним позовом звернув увагу, що позивчка, як підстави для розірвання шлюбу вказує, що «…в сім'і відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що ми стали зовсім чужими людьми…». На що ОСОБА_3 вказує, що конфліктні ситуації виникали коли дружина, ОСОБА_6 вживала алкогольні напої. Будучи в нетверезому стані допускала протиправні дії, що виражалося у фізичному насильстві щодо нього, ОСОБА_3, навіть в присутності їх доньки. Саме тому з червня 2017 р він з дитиною проживаємо за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП №1».

На грунті постійних сімейних сварок донька стала знервованою, тому за його зверненням дитині було надано первинну психологічну допомогу, під час якої використовувались психодіагностичні методи.

ОСОБА_3 вважає, що він зможе забезпечити інтереси дитини, збереження її зв’язків з сім’єю, крім випадків, коли сім’я виявляється особливо непридатною або неблагонадійною. Його матеріальний стан та психологічне оточення достатне і відповідає тому, щоб забезпечити необхідний розвиток дитини її безпеку, спокійне психологічне середовище. (а. с. 42-44).

В судовому засіданні позивач за первісним позовом наполягала на задоволені позовних вимог в частині розірвання шлюбу а також наполягала на тому, щоб малолітня дитина мешкала разом з нею.

Позивач за зустрісним позовом наполягав на задоволені позовних вимог крім того звернув увагу, що підставою для розірвання шлюбу стала саме поведінка дружини, так як вона зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки у присутності їхньої дитини.

Свідок ОСОБА_8 мати позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_3 пояснила, що її син спиртними напоями не зловживає протягом останніх трьох років разом з тим цого дружина, невістка ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями. Онучка, ОСОБА_7 вже декілька років проживає з батьком, її сином а вона йому в цьому допомагає. (а. с. 76).

Свідки ОСОБА_9 суду пояснила, що працює з ОСОБА_6 на одному підприємстві. Може охарактеризувати ОСОБА_6 тільки з позитивної сторони. Ніколи не помічала, щоб ОСОБА_6 була випивша на роботі але декілька років назад вона звертала увагу, ща на тілі ОСОБА_10 були синці. Зі слів ОСОБА_6 вона дізнавалася, що був конфлікт з чоловіком. (а. с. 76).

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що знає сім'ю ОСОБА_6 з дитинства. Залежності від алкоголю у неї не помічала, конфліктів в сім'ї не чула.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона брала участь у складанні висновку щодо психологічної діагностики та визначення психоемоційного стану дитини, ОСОБА_7, 11.03.2011 р. н. Вона особисто спілкувалася з дитиною. Дитина звертала увагу, що мати вживає алкогольні напої, часто свариться з батьком. На її ОСОБА_12 думку, з пояснень дитині, їй краще з батьком. (а. с. 102-103)

Судом встановлено.

За змістом свідоцтва про шлюб ОСОБА_3, 16.05.1980 р. н. та ОСОБА_6, 31.03.1986 р. н. зареєстрували шлюб 24.04.2010 р., актовий запис № 409. (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, 11.03.2011 р. н. батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6. (а. с. 9).

Зі змісту виробничої характеристики на ім’я ОСОБА_6, 31.03.1986 р. н. – за місцем роботи характеризується позитивно. (а. с. 12).

Зі змісту заяви ОСОБА_6 на ім’я начальника Служби у справах дітей Житомирської міської ради свідчить, що заявниця просить вирішити її питання щодо місця проживання її дитини та порядку її спілкування з дитиною у зв’язку з тим, що її малолітня донька мешкає зі своїм батьком окремо.

У відповідь на вказаний лист заявниці роз’яснено, що вона, як мати має рівні права з батьком дитини і пропоновано вирішувати вказаний спір з урахуванням інтересів дитини. (а. с. 13-19).

З інформації Житомирського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді щодо психологічної діагностики та визначення психоемоційного стану дитини, ОСОБА_7, 11.03.2011 р. н. від 31.10.2017 р. № 1541 свідчить, що «…під час проведення психологічних консультацій ОСОБА_7 спілкувалася відверто та щиро, легко йшла на контакт, чітко та впевнено відповідала на поставлені запитання. Дівчинка з цікавістю та захопленням виконувала запропоновані завдання, також виявляла ініціативу та активність, проявляючи свої пізнавальні і практичні навички та здібності. Самооцінка дівчинки адекватна. Вона впевнена у собі, комунікативна, схильна займати домінуючу позицію у родині.

При спілкуванні з дівчинкою під час інтерв’ю було з’ясовано, що вона перебуває у тривожно-пригніченому стані, про що свідчать вислови дитини щодо сімейних обставин, а саме: «Мама била тата, а я швидко збирала речі, щоб йти на Мальованку», «Дуже плачу, коли мама кричить», «Хочеться матері ротика затулить, коли вона кричить», «Мама багато п’є», «'Гаго теж колись був п’яний, а зараз ні» «Коли мати спить, нам легко дихається», «Я б могла жити з мамою на Корбутівці, якщо там буде тихо».

За результатами діагностики у ОСОБА_7 спостерігається відчуття внутрішнього дискомфорту, високий рівень психоемоційної напруги та тривожності. Після проведених психологічних методів діагностики психоемоційного стану особистості в системі внутрішньо сімейних стосунків було з’ясовано, що ОСОБА_7 добре висловлюється про батька та неохоче розповідає про матір, намагається уникати прямих запитань про неї, хоча потребує її уваги, тепла та турботи. Зі слів дівчинки зрозуміло, що вона підтримує позицію батька щодо їх спільного проживання.

За результатами методики «Два будиночки» виявлено, що в червоному будиночку живуть люди, яким дитина симпатизує (Я, котик, сестрички), а «мешканців чорного будиночка» дитина цурається і психологічно відмежовується (друг Леонід, друг Женя), щодо розселення близьких родичів дитині було складно прийняти рішення, що вказує на присутність конфліктних взаємостосунків, пов’язаних зі складною життєвою ситуацією у сімейному оточенні, яких дитина прагне уникнути. Дана ситуація є стресовою для дитини…» (а. с. 47-49).

Зі змісту акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_7, 11 березня 2011 р. н. від 02.11.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 свідчить, що для дитини утворені всі необхідні умови для проживання і розвитку. (а. с. 50).

Згідно копії витягу кримінального провадження № 12017060020005160 свідчить, що 27.09.2017 р. у період з 18.00 по 18.30 у житловому будинку за адресою: м. Житомир вул. Старочуднівська на грунті неприязних відносин сталася сімейна сварка між членами сім’ї – ОСОБА_6, ОСОБА_13 з одного боку та ОСОБА_14 з іншого боку, внаслідок чого останьому були нанесені тілесні ушкодження. (а. с. 45).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

У данній справі суд встановив, що мати дитини, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, постійне місце роботи та джерело існування. Разом з тим, суд встановив виняткові обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дітей разом з матір'ю. А саме, з червня місяця 2017 року малолітня ОСОБА_7 проживає разом з батьком ОСОБА_3, за адресою: вул. Героїв Пожежних, 95, що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП №1». (а. с. 49-50).

На грунті постійних сімейних сварок дитина стала знервованою, тому за звернення батька дитини, ОСОБА_3 дитині було надано первинну психологічну допомогу, під час якої використовувались психодіагностичні методи. За результатами діагностики у ОСОБА_7 спостерігається відчуття внутрішнього дискомфорту, високий рівень психоемоційної напруги та тривожності. Після проведених психологічних методів діагностики психоемоційного стану особистості в системі внутрішньо сімейних стосунків було з’ясовано, що ОСОБА_7 добре висловлюється про батька та неохоче розповідає про матір, намагається уникати прямих запитань про неї, хоча потребує її уваги, тепла та турботи. Зі слів дівчинки зрозуміло, що вона підтримує позицію батька щодо їх спільного проживання. (а. с. 47-49)

Суд критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 так як вказані особи є родичами, співробітниками, сусідами сторін.

Диспозиція ст. 141 СК України зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 51 Конституції України зазначено, що кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Схожа норма міститься також у ч. 6 ст. 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім’ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які грунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги.

При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Європейський суд з прав людини неодноразово аналізував позитивні зобов’язання держави щодо забезпечення вказаних інтересів в аспекті дотримання ст. 8 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод та вказував, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови. По-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв’язків з сім’єю, крім випадків, коли сім’я виявляється особливо непридатною або неблагонадійною. По-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Суд, керуючись принципами справедливості, добросовістностні, розумності та дотримуючись інтересів дитини вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_7, 11 березня 2011 р. н. з батьком, ОСОБА_3, 16.05.1980 р. н. за адресою (на час розгляду справи): м. Житомир вул. Героїв Пожежних, 95.

Керуючись вимогами ст. ст. 141, 153, ч. 1, 2, 3 ст. 157, ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного Кодексу України, Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., ст. ст. 3, 6, 18 Конвенції про права дитини, ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 Валеріїіни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 Валеріїіною, 31 березня 1986 р. н. та ОСОБА_3, 16 травня 1980 р. н. зареєстрований 24 квітня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 409.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_13.

Визначити місце проживання дитини: доньки – ОСОБА_7, 11 березня 2011 р. н. з батьком, ОСОБА_3, 16.05.1980 р. н. за адресою (на час розгляду справи): м. Житомир вул. Героїв Пожежних, 95.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2018 року.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка