Ухвала суду № 74487917, 06.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/585/18 Справа № 175/763/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Живоглядова І.К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

секретаря Лошакова А.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:

В подані суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження №12014040670000599 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК, ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 27, п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 27, п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК, та ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 27, п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК, яке мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України – кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як видно з матеріалів провадження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5обвинувачуються у вчиненні злочинів одне з яких є особливо тяжким, у зв’язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 05 червня 2018 року в Самарському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, так як не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом.(а.с.82 – 90)

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Самарського районного суду та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська – задовольнити.

Кримінальне провадження №12014040670000599 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК, ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 27, п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 27, п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК, та ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 27, п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

І.К.ОСОБА_6ОСОБА_7Слоквенко