Ухвала суду № 74487846, 05.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 214/4748/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання – Гладиш К.І.

сторони:

позивач – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач - Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

розглянув у спрощеному позовному провадженні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року, яке ухвалено суддею Євтушенком О.І. о 12 годині 52 хвилини у місті ОСОБА_3 та повне судове рішення складено 29 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року залишено без розгляду заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакової В.П. та Бондар Я.М.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, який підтримав доводи заяви про роз’яснення ухвали суду та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 Постанови від 18 .12. 2009 року № 14 « Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Тобто, законом передбачено роз'яснення рішень суду, які постановлені судом при розгляді справи по суті і є для сторони незрозумілими, а не ухвал, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 05 червня 2018 року.

Головуючий:

Судді: