Ухвала суду № 74487719, 05.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 743/383/18

УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідачаБезименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну (військова частина 1493) Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано10 травня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.289 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду надійшов лист представника відповідача ОСОБА_2 від 29 травня 2018 року.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну (військова частина 1493) Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Встановити строк до 10 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи .

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма