Ухвала суду № 74487438, 22.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6093/17 Справа № 204/1810/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід Банк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 – про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід Банк» звернувся з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року, яка не відповідала вимогам чинного законодавства.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід Банк» залишена без руху для слати останнім суми судового збору в розмірі 181 612,81 грн., оскільки судом в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Банку було відмовлено.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав копію зазначеної ухвали 23 серпня 2017 року (а.с.161), однак недоліки апеляційної скарги в установлений законом строк усунуті не були.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід Банк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 – про стягнення кредитної заборгованості – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є. Посунся

22 вересня 2017 року