Ухвала суду № 74487381, 06.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 564/1737/17

УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від "16" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО-КОР ПЛЮС" , Сектор архітектури і містобудування Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від "16" березня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Костопільського районного суду Рівненської області від "16" березня 2018 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказує на положення частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення одержано 24.03.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.170), а відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" травня 2018 року повернуто апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області з підстав відсутності належним чином оформленого документу на право представника ОСОБА_3 подавати та підписувати апеляційну скаргу.

22.05.2018р Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області подано належно завірену копію довіреності представника ОСОБА_3 №40-702-10/6407 від 27.07.2017р та додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись статтями 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від "16" березня 2018 р. у справі № 564/1737/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" липня 2018 р. о 12:00 , у судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський