Ухвала суду № 74487156, 25.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4373/17 Справа № 190/294/17-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес» на ухвалу судді П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес», третя особа П’ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач ТОВ «СФГ «Гермес» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «СФГ «Гермес» залишено без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору.

05 травня 2017 року копія вищевказаної ухвали була направлена на адреси ТОВ «СФГ «Гермес». Проте, конверт з копією ухвали, який був направлений на адресиТОВ «СФГ «Гермес» повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

09 червня 2017 року копія вищевказаної ухвали повторно направлена на адреси ТОВ «СФГ «Гермес». Між тим, конверт з копією ухвали, який був повторно направлений на адреси заявника також повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 25 липня 2017 року вимоги ухвали судді від 05 травня 2017 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес» на ухвалу судді П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Бараннік